Борис Абрамов← borisabramov.ruИИ в Маркетинге@AI_MRKTNG

← Картотека бенчмарков · Охват и частота

Пороги эффективного охвата: 1–3+ для знания, 3–5+ для рассмотрения

На каком уровне контактов фиксировать целевой охват в плане?

МедиапланированиеГлобальный
контактовГлобальный · 2025
1–3+ / 3–5+

Эффективный охват

Media Planning Tool / Umbrex, 2025
01

Что за цифра

Откуда она и где перестаёт работать

Значение
1–3+ / 3–5+ · контактов
Тип
Эффективный охват
Что это
Формула: (число людей ЦА с ≥N контактами / вся ЦА) × 100. Медиапланы обычно фиксируют Reach% на уровнях 1+, 3+, 5+. Для знания бренда чаще всего используется 3+.
Применимость
Стандарт постановки целей медиаплана. Если охват в плане, а 3+ низкий — ослабьте частотные капы или добавьте качественного видео.
Рынок
Глобальный · раздел «Медиапланирование»
Метки
достоверность средняя · источник нейтральный · применимость переносимая
Источник
Media Planning Tool / Umbrex, 2025 ↗
02

Рядом в картотеке

Задача «Охват и частота» — 51 запись

  1. 1+ в неделю вместо 3+ за 4 неделиRecency: планировочная валюта — недельный охват 1+, а не 3+ за 4 недели; больше недель при меньшем недельном весеErwin Ephron, Journal of Advertising Research · 1997
  2. 3–5 при 60–70%ТВ-кампания: частота 3–5 при охвате 60–70% ЦАStrategus / индустриальная практика · 2024
  3. 79,7% / 67,9%Норматив видимости для приёмки: видео 80%, display 68% (моб. приложения 80,2%, моб. веб 69,4%)IAS Media Quality Report / MOAT · 2025
  4. ×4Три касания покупателя в экосистеме ритейлера дают возвратность инвестиций в 4 раза выше, чем одно размещениеOkkam Trade Marketing · 2026
  5. >10Новый порог wear-out: более 10 контактовWARC · 2024
  6. +5 п.п.Макдональд: 2+ контакта между покупками дают +5 п.п. к вероятности переключения на брендColin McDonald, BMRB / MSI (перепечатано в приложении к Naples, ANA) · 1966
  7. +16,4%Летняя поправка на внедомашнее телесмотрение: пик в июле, +16,4%Mediascope · 2025
  8. 3Теория трёх контактов Крагмана: «что это?» → «что мне с этого?» → решение или отключениеHerbert E. Krugman, Journal of Advertising Research, 12(6) · 1972